[02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Awatar użytkownika
Adrian
Administrator
Posty: 1048
Rejestracja: 21 mar 2008, o 12:57
Kontakt:

[02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Adrian » 2 gru 2010, o 20:20

Można było pomyśleć, że gdy wszyscy radni w środę złożyli przysięgę, kontynuacja przebiegnie sprawnie. Niestety - dzisiejsza sesja trwała dłużej, niż wczorajsza... :)

Na wyniki drugiego (po wczorajszym) głosowania czekaliśmy niecałą godzinę. Wynik nadal nie pozwalał wybrać jedynej kandydatury na Przewodniczącego Rady Miejskiej - 9 głosów za, 9 głosów przeciw i jeden nieważny. Komisja Skrutacyjna (w nowym składzie: Kwadrans, Podhalicz, Fedorowicz) zasugerowała, że ze względu na jeden głos nieważny - krzyżyk wychodził poza kratkę - głosowanie powinno odbyć się ponownie. Po krótkiej dyskusji między radnym Górą, który twierdził że nie ma podstaw do przeprowadzenia kolejnego głosowania, a radnym seniorem Gruszką i radcą prawnym, który rozwiał wątpliwości, przeprowadzono ponowne głosowanie. Tym razem podliczenie głosów poszło sprawnie i kilkanaście minut później poznaliśmy wyniki - 11 głosów za (większość), 7 głosów przeciw, 1 głos nieważny.

Przewodniczącą Rady Miejskiej w Świebodzicach oficjalnie została Elżbieta Horodecka. W związku z tym, że skład rady był już pełny, burmistrz mógł zostać zaprzysiężony. Wcześniej złożył rezygnację z mandatu radnego. Po głosowaniu nad wygaśnięciem mandatu radnego Bogdana Kożuchowicza (wszyscy jednogłośnie za) Kożuchowicz złożył przysięgę i oficjalnie został burmistrzem.

Całość trwała prawie trzy godziny.

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Pierwsza część sesji - viewtopic.php?f=9&t=864

Gość

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Gość » 3 gru 2010, o 13:09

Co za kobieta, widziała że nie ma woli politycznej by była przewodniczącą po raz kolejny (nawet wśród swojego środowiska) to i tak nachalnie chciano jej ten stołek zapewnić.

Maku
Zaglądacz
Posty: 64
Rejestracja: 4 gru 2010, o 22:32

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Maku » 4 gru 2010, o 22:56

wciskanie na silę kogoś na stołek. wybór powinien być nie ważny!!! odwoływać się trzeba od tego :)

Awatar użytkownika
Adrian
Administrator
Posty: 1048
Rejestracja: 21 mar 2008, o 12:57
Kontakt:

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Adrian » 4 gru 2010, o 23:25

Otrzymałem maila z komentarzem sesji od Pana Ryszarda Łyczby. Mail - swoją drogą - posiadał piękny zbiór oficjalnych adresów mailowych różnych osób, radnych, osób prywatnych - w tym również mój adres trafił do tych osób. Powróćmy do komentarza.
Świebodzice 2010.12.03

KOMPROMITUJĄCA SESJA INAUGURACYJNA W ŚWIEBODZICACH.

Na samym początku na wniosek Pantala , bez uzasadnienia, radni wyrzucają z porządku obrad wybór
dwóch wiceprzewodniczących Rady Miejskiej. Wygląda na to, że radni koalicyjni nie potrafili uzgodnić
i ustalić kandydatów na zastępców. Zaczyna się zamieszanie.

Jeden z dwóch najważniejszych punktów obrad sesji to wybór Przewodniczącego Rady Miejskiej.
Głosowanie tajne. 01.12.2010r.
Głosowanie nr 1:
Kandydat podany przez Szwarcbacha - Elżbieta Horodecka
(komisja skrutacyjna w składzie: radny opozycyjny z FORUM – Góra-przewodniczący komisji, radni
koalicji rządzącej z komitetu wyborczego Kożuchowicza - Kwadrans, Podhalicz).
W głosowaniach bierze udział 19 radnych, w tym 10 radnych koalicji rządzącej - 8 od Kożuchowicza,
1 SLD, 1 PIS oraz 9 radnych opozycyjnych - 6 FORUM, 3 PO. Burmistrz Kożuchowicz nie uczestniczy w
sesji ( nie wiadomo dlaczego ), natomiast Horodecka nie może głosować mając w tym głosowaniu swój
interes prawny.
9 ZA, 7 PRZECIW, 3 NIEWAŻNE – Horodecka nie została wybrana na przewodniczącą RM.
Kandydatka zbladła. Mąż nie dostał się do powiatu, żonie ucieka funkcja przewodniczącej,
co najmniej 3 000 zł do tyłu dla budżetu domowego. Konsternacja. 8 lat temu kolega radny, dziś wysoki
urzędnik miejski oświadczył mi, że radny się jest nie jest po to żeby coś robić dla ludzi, tylko po to, aby
brać dietę i popierać swojego burmistrza. Do dziś niektórzy hołdują tym zasadom.
Sesja zostaje przerwana i przełożona na dzień następny. A wśród obecnych na sesji dyrektorzy,
naczelnicy, urzędnicy, radni powiatowi, sympatycy z naręczami kwiatów. A tu klapa.
Ktoś zażartował, że kwiaciarnie pewnie zwrotów nie uznają.
02.12.2010r.
Głosowanie nr 2:
Kandydat podany przez Szwarcbacha ponownie Elżbieta Horodecka.
(komisja skrutacyjna w składzie: Kwadrans-przewodniczący komisji, Podhalicz,
Fedorowicz z opozycji). Proponowana przez Górę możliwość wstrzymania się od głosu odrzucona.
Komisja zebrała głosy i zajęła się ustalaniem wyników wyborów. Trwało to ok. 1,5 godziny.
Stawało się oczywiste, że wynik jest niezadowalający dla rządzących. Oto ten wynik.
9 ZA, 9 PRZECIW, 1 NIEWAŻNY - Horodecka nie została wybrana na przewodniczącą RM.
Jednak radni koalicyjni robią wszystko, żeby Horodecką przepchać na przewodniczącą choć niektórzy
z nich uważają, że to zła kandydatura, że słabo spisywała się w poprzedniej kadencji. Jednak jest
problem. Kto inny mógłby pełnić tę zaszczytną funkcję? Gucwa i Dobrzańska chyba nie są tym
zainteresowani, zresztą czy mieli propozycje? Podhalicz za młody. Małecka za świeża. Kwadrans,
Szafraniec czy Szwarcbach pochłonięci zawodowo. Wydaje się, że Pantal byłby gotowy, ale koalicja
pewnie nie. Więc zostaje Horodecka, która twardo pcha się do przodu, nie zważając na etykę czy
honorowe reguły gry. A może propozycja współpracy z opozycją rozwiązałaby ten pat? Czy funkcje
zastępców przewodniczącego Rady dla Forum i Platformy to złe rozwiązanie? A może to nowe otwarcie
pozwoliłoby na ułożenie lepszej współpracy wszystkich radnych?
Jednak zrobiono inaczej. Oto ciąg dalszy gry kombinacyjnej tej sesji . Kwadrans i Podhalicz stwierdzają,
że nie można w sposób pewny ocenić, czy ten jeden głos jest ważny czy nie ( czy krzyżyk znajduje się
poza kratką na karcie do głosowania czy nie ). Fedorowicz uważa, że krzyżyk ewidentnie znajduje się
poza kratką, więc głos jest nieważny i kandydatka nie uzyskała wymaganej ilości głosów.
Opinie są podzielone.
Komisja wnioskuje, a nawet zarządza powtórzenie głosowania wchodząc bezpardonowo w
kompetencje prowadzącego sesję radnego seniora Gruszkę. To on powinien podjąć decyzję.

01.12.2010r.
Głosowanie nr 3:
Powtórka głosowania nr2.
(komisja skrutacyjna w składzie: Kwadrans, Podhalicz, Fedorowicz).
11 ZA, 7 PRZECIW, 1 NIEWAŻNY - Horodecka została wybrana na przewodniczącą RM dzięki zlitowaniu
się co najmniej jednego radnego z opozycji. Cel osiągnięty. Styl fatalny, kompromitujący. Wstyd.
Od dziś Przewodnicząca Horodecka nie będzie już mogła chodzić ulicami Świebodzic z podniesioną
głową.
Podziękowania dla opozycji za przecięcie tej farsy.
Jednak jest wątpliwość czy wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Bo jeśli nie, to ta żałosna komedia
będzie miała bardzo przykry ciąg dalszy.
Rada przechodzi do dalszej realizacji porządku obrad sesji. Zaprzysiężenie burmistrza.

Po dwóch dniach oczekiwań, nerwówki, niepewności Bogdan Kożuchowicz wchodzi na salę
przepełnioną złą atmosferą i oczekiwaniem jak najszybszego zakończenia tej sesji. Żona stoi na
korytarzu, nie mając pewności czy stanąć obok męża czy nie. Część publiczności też stoi na korytarzu,
bo nie może się zmieścić w małej, ciasnej ratuszowej sali. Swoją drogą wciąż się zastanawiam dlaczego
tak ważne w życiu miasta wydarzenie jak inauguracyjna sesja Rady Miejskiej, ślubowanie Burmistrza
tego miasta nie odbywa się w bardziej godnych warunkach, w większej sali, przygotowanej z dużą
starannością, z zapewnieniem dostojności i powagi tej chwili, ze skutecznym poinformowaniem i
zaproszeniem wyborców, tych dzięki którym bohaterowie tej sesji stanęli w tym miejscu i czasie.
Współczuję głównemu bohaterowi tej chwili, że ślubowanie zostało „odbębnione” i wszyscy mogli się
już rozejść. Były gratulacje, nie było kwiatów, szampana, radości.
Taki początek zgotowali nam radni nowej kadencji. A jaka będzie kontynuacja?
Szanowny Panie Burmistrzu. Walka w kampani wyborczej zakończona. Czy nie warto teraz przejść do
współpracy i pojednania dla dobra naszego miasta? Przecież radni Forum i Platformy reprezentują
ponad 3000 wyborców. To właśnie Pan powinien wyjść naprzeciw i zrobić krok do przodu.
Porozumienie wszystkich sił pozwoli zrealizować wizję rozwoju i sukcesu Świebodzic.
Pozdrawiam. Ryszard Łyczba, mieszkaniec Świebodzic.

Pozwolę sobie skomentować komentarz, ponieważ również tam byłem, wszystko widziałem i mam swoją opinię, a część informacji jest zwyczajnie nieprawdziwa.
Burmistrz Kożuchowicz nie uczestniczy w sesji ( nie wiadomo dlaczego )
Uczestnictwo w sesji i przyjęcie mandatu radnego równałoby się z rezygnacją ze stanowiska burmistrza. Z resztą później czytamy
Rada przechodzi do dalszej realizacji porządku obrad sesji. Zaprzysiężenie burmistrza. (...) Bogdan Kożuchowicz wchodzi na salę
Celowa manipulacja? Bo przecież nie niewiedza, to wychodzi po tym tekście.
Głosowanie nr 2(...) Komisja zebrała głosy i zajęła się ustalaniem wyników wyborów. Trwało to ok. 1,5 godziny.
Niecałą godzinę
Więc zostaje Horodecka, która twardo pcha się do przodu, nie zważając na etykę czy honorowe reguły gry.
Czyli rada powinna pozostać bez przewodniczącego, skoro nie było innej kandydatury? Skoro połowa radnych głosowała przeciw, opozycja także mogła zgłosić inną kandydaturę.
Komisja wnioskuje, a nawet zarządza powtórzenie głosowania wchodząc bezpardonowo w kompetencje prowadzącego sesję radnego seniora Gruszkę. To on powinien podjąć decyzję.
Komisja niczego nie zarządzała - i jest to nagrane na taśmie, ponieważ przebieg sesji był nagrywany. To radny senior Gruszka podejmuje ostateczną decyzję, po konsultacji z radcą prawnym.
Podziękowania dla opozycji za przecięcie tej farsy.
Czyli miał Pan wgląd w karty głosowań/ew. widział Pan, kto jak głosuje i pisze o tym? TO jest niezgodne z prawem.
Jednak jest wątpliwość czy wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Bo jeśli nie, to ta żałosna komedia będzie miała bardzo przykry ciąg dalszy.
Skoro nie zgadza się Pan z opinią radcy prawnego, z pewnością ma Pan coś na poparcie swoich oskarżeń.
(...) ze skutecznym poinformowaniem i zaproszeniem wyborców
Przecież informacji nie brakowało. A plakatów na mieście raczej nie będzie :) Wysłał Pan maila, więc ma Pan internet. O sesji sam informowałem tu na forum i przypominałem, że każdy ma tam wstęp. Osoby zainteresowane wiedzą, gdzie szukać informacji i na pewno wiedziały o sesji - a sam Pan wspomniał, że przyszło tyle osób, że nie wszyscy się zmieścili w sali. :)

Maku
Zaglądacz
Posty: 64
Rejestracja: 4 gru 2010, o 22:32

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Maku » 4 gru 2010, o 23:33

Nie było mnie tam ale mam pytanie: Dlaczego tylko jedna kandydatura była? dlaczego nikogo innego nie zarekomendowali uczestniczący w głosowaniu ??

Awatar użytkownika
Adrian
Administrator
Posty: 1048
Rejestracja: 21 mar 2008, o 12:57
Kontakt:

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Adrian » 4 gru 2010, o 23:34

Najpewniej nie było chętnych na to stanowisko.

Maku
Zaglądacz
Posty: 64
Rejestracja: 4 gru 2010, o 22:32

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Maku » 4 gru 2010, o 23:38

ale chyba nie muszą być chętni. Jeżeli jestem uczestnikiem głosowania to rekomenduję osobę a ta osoba wtedy pytana czy przyjmuje rekomendacje zgadza się lub nie ??? A takiej sytuacji chyba nie było??? czy nie mam racji ??? bo według mnie: jedna kandydatura i ilość głosowań za jedną kandydaturą wnioskuję ze osoba jest przez uczestników lub jakąś grupą odrębna od całości wpychana na sile na stołek ??? chyba ze się mylę ???

Awatar użytkownika
Adrian
Administrator
Posty: 1048
Rejestracja: 21 mar 2008, o 12:57
Kontakt:

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Adrian » 4 gru 2010, o 23:40

Skoro osoba nie jest chętna, to rekomendację i tak odrzuci :) Myślę, że temat kandydowania został omówiony przez poszczególne kluby radnych przed sesją.

Maku
Zaglądacz
Posty: 64
Rejestracja: 4 gru 2010, o 22:32

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Maku » 4 gru 2010, o 23:46

W To już nie wnikam :)
Ale jeżeli jest wybór na jakiekolwiek stanowisko to w wyniku wyboru powinna być więcej niż jedna osoba

Maku
Zaglądacz
Posty: 64
Rejestracja: 4 gru 2010, o 22:32

Re: [02.12.2010] Kontynuacja pierwszej sesji Rady Miejskiej

Post autor: Maku » 4 gru 2010, o 23:59

§ 6
1. Po złożeniu przez radnych ślubowania, Przewodniczący Senior przeprowadza wybory Przewodniczącego Rady.
2. Kandydatów na Przewodniczącego Rady zgłaszają radni.
3. Zgłoszenie kandydata powinno być dokonane na piśmie i zawierać: jego imię (imiona) i nazwisko, charakterystykę kandydata, zgodę zainteresowanego na kandydowanie, podpis radnego zgłaszającego kandydata w imieniu radnych bądź klubu radnych.
4. Przed przystąpieniem do głosowania Przewodniczący Senior sprawdza quorum oraz pyta kandydata czy podtrzymuje zgodę na kandydowanie.
5. Po przeprowadzeniu głosowania Przewodniczący Senior ogłasza wyniki wyborów. Jeżeli w głosowaniu żaden z kandydatów nie uzyska wymaganej liczby głosów, przeprowadza się kolejne tury głosowania, z wyłączeniem kandydata, który uzyskał najmniejszą liczbę głosów. Przy równej liczbie głosów głosowanie uznaje się za nie rozstrzygnięte i przeprowadza się je ponownie.
6. W przypadku, gdy trzecia z kolei tura nie da rezultatu, głosowanie uznaje się za nierozstrzygnięte i przystępuje się do ponownego zgłaszania kandydatów, z wyłączeniem kandydatów, biorących dotychczas udział w głosowaniu. Przepisy ust.5 stosuje się odpowiednio.
7. O ile nie nastąpi rozstrzygnięcie w sposób przewidziany w ust.5 i 6, głosowanie przeprowadza się spośród nieograniczonej liczby kandydatów, aż do wyłonienia Przewodniczącego Rady. Przepisy ust. 2 i 6 stosuje się odpowiednio.
8. Do wyborów Wiceprzewodniczących Rady stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wyboru Przewodniczącego Rady.

Jezeli to co jest wyżej kolorem czerwonym jest prawem i jezeli był jeden kandydat to kolejne tury głosowania nie powinny odbywać się jedynym kandydatem. wg tego powinien byc wniosek formalny o nastepna kandydaturę ponieważ wg prawa kolejne tury głosowania, powinny sie odbyc z wyłączeniem kandydata, który uzyskał najmniejszą liczbę głosów wiec był jeden kandydat i jeden kandydat miał najmniejsza a zarazem najwiekszą liczbe głosów.

WEDŁUG PRAWA GŁOSOWANIE POWINNO BYĆ NIEWAZNE
Jezeli się mylę to niech mi to ktoś wytłumaczy !!!
poniewaz po pierwszym głosowaniu i niewyłonieniu zwyciezcy powinno byc drugie głosowanie z wyłaczeniem kandydata z najmniejszą iloscia głosów. Jezeli był jeden kandydat i było drugie głosowanie to ten jedyny kandydat nie mogłby byc wybierany ponownie w drugim głosowaniu ???

ODPOWIEDZ